Ухвала суду № 57372577, 25.04.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м.Житомир Справа № 806/609/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Господарчук І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Дурави В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.03.2016 р. №93-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 20000,00 грн. моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ від 25.03.2016 р. №93-о, поновити на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та 20000,00 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до виконання припису управління Держпраці у Житомирській області про усунення порушення трудового законодавства № 06-03-055/0208-0089 від 31.03.2016.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, об'єктивно оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 управлінням Держпраці у Житомирській області проведено позапланову перевірку Головного управління ДФС у Житомирській області щодо додержання законодавства про працю з питань оплати праці при вивільненні працівників. В ході зазначеної перевірки було виявлено ряд порушень, зокрема, не дотримання відповідачем вимог чинного законодавства. За результатами перевірки складено акт № 06-03-055/0208 від 31.03.2016 щодо додержання суб'єктом господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування

Відповідно до акта № 06-03-055/0208 від 31.03.2016 винесено припис № 06-03-055/0208-0089 від 31.03.2016, яким зобов'язано відповідача у строк до 30 квітня 2016 року усунути виявленні порушення. Таким чином, виконання вимог припису № 06-03-055/0208-0089 від 31.03.2016 матиме значення при розгляді даної адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, суд вважає, за можливе зупинити провадження у справі до надання ОСОБА_1 управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області доказів виконання припису № 06-03-055/0208-0089 від 31.03.2016 управління Держпраці України в Житомирській області.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25.03.2016 р. №93-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 20000,00 грн. моральної шкоди - до 10 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович