Ухвала суду № 57372216, 25.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 квітня 2016 р.Справа № 820/10902/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 820/10902/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016р. відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання та залишено без руху подану апеляційну скаргу і наданий строк для усунення недоліків до 10.05.16. Згідно поштового повідомлення Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.04.2016р.

На виконання вимог Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016 року Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області було надіслано заяву про усунення недоліків, яка була отримана Харківським апеляційним адміністративним судом 22.04.2016 року.

В зазначеній заяві відповідач просить звільнити Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 року по справі № 820/10902/15.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В клопотанні Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області просить розглянути питання про звільнення її від сплати судового збору та посилається на норми закону, які передбачають можливість суду звільнити від сплати судового збору через відсутність бюджетних асигнувань для здійснення платежів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги.

Проте, обмежене фінансування державної бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом, а тому відсутні підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція щодо відсутності підстав для звільнення податкового органу від сплати судового збору наведена в ухвалах Верховного Суду України від 17.03.2016 року та 31.03.2016 року.

Як вбачається з клопотання, відповідач просить звільнити його від сплати судового збору без надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору.

Враховуючи позицію відповідача та відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути повернута особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. по справі № 820/10902/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранснафта" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.