Ухвала суду № 57372003, 26.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 754/12702/14-а

У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Вівдиченко Т.Р.,

за участю секретаря Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про перенесення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову та постановити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Ключковича В.Ю. від 01 квітня 2016 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.

В судове засідання, призначене судом апеляційної інстанції на 26.04.2016 року, позивач не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду немає підтвердження про належне повідомлення позивача про час, місце та дату судового розгляду, колегією суддів поставлено на обговорення питання про можливість відкладення розгляду справи для виклику позивача, і продовження у зв'язку з цим строку розгляду.

Представник пенсійного органу не заперечувала проти відкладення розгляду справи, а також продовженням у зв'язку з цим строку розгляду справи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання до 11 травня 2016 року, однак до цього дня з моменту прийняття до провадження суддею Ключковичем В.Ю. вказаної справи, місячний строк розгляду сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до 11 травня 2016 року для виклику позивача.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

Т.Р. Вівдиченко

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Борисюк Л.П.

Вівдиченко Т.Р.