Ухвала суду № 57371944, 26.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2016 р.

Справа № 876/2138/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за заявою Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами задоволено частково.

Не погодившись із цією постановою, ДПІ у м.Івано-Франківську подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.ч.5,6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду та необхідністю надання документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.).

Апелянт на усунення недоліків подав оригінал довіреності, яка підтверджує повноваження представника ДПІ у м.Івано-Франківську підписувати процесуальні документи, в тому числі апеляційну скаргу та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, мотивуючи це тим, що обсяг видатків, згідно з штатним розписом Державного бюджету на 2016 рік на утримання територіальних органів ГУ ДФС в Івано-Франківській області, на оплату судового збору не передбачено.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, вважаю, що таке необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за заявою Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Продовжити строк ДПІ у м.Івано-Франківську для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.І. Мікула