Ухвала суду № 57371862, 21.04.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/341/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії в частині,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області від 01.03.2016 р. в частині висновку про не відповідність займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі та просив розгляд справи проводити в порядку письмового провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що проведення атестування поліцейських передбачено ст. 57 Закону України "Про Національну поліцію", а порядок проведення - визначений наказом Міністра внутрішніх справ від 17.11.15 №1465, пунктом 1 якого затверджено Інструкцію про порядок проведення атестування поліцейських. В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських". Оскільки атестаційна комісія та апеляційна атестаційна комісія, що приймали висновки відносно ОСОБА_1, діяли в порядку, визначеному Інструкцією №1465, та оскільки пунктом 27 розділу IV, пунктом 14 розділу VI вказаної інструкції передбачено обов'язок начальника органу поліції виконати прийняте комісіями рішення, тому позивач вважає неможливим здійснювати подальший розгляд даної справи до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №826/27744/15 та набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Представники Головного управління Національної поліції в Одеській області та атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу позивача, що обставини, зазначені у клопотанні про зупинення провадження у справі щодо оскарження наказу Міністерства внутрішніх справ України від 17.11.2015р. №1465 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських» жодним чином не унеможливлюють розгляд даної справи. Оскаржуване рішення безпосередньо не приймалися на підставі наказу №1465, а було наслідком вчинення відповідних дій відповідачем, оцінка яких є предметом доказування у даній справі.

Окрім того, матеріали справи не містять жодного документу, який би підтверджував факт неможливості розгляду даної справи до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №826/27744/15 та набранням рішенням суду по даній справі законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №821/341/16 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.