УХВАЛА
26 квітня 2016 року справа № 823/2779/14
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Маньківського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача та його посадових осіб з приводу проведення перевірки відносно позивача стосовно своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів у зв'язку з безпідставністю; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" за № 0003471700 від 31.07.2014р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування: за основним платежем на суму 16402 грн. 23 коп., за штрафними санкціями на суму 4270 грн. 56 коп.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 касаційну скаргу Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області задовольнити частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 у даній справі в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003471700 від 31.07.2014 скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції
25 квітня 2016 року справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та за результатами проведення автоматичного розподілу справа призначена судді Каліновській А.В.
Розглянувши матеріали справи, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Маньківського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003471700 від 31.07.2014..
2. Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 11 травня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська
Судове рішення № 57371849, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2779/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: