Ухвала суду № 57371731, 21.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2016 року Справа № 808/1089/16 провадження № ЗВ/808/5/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», в якому просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 26 січня 2010 року Любічевським О.О. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №118 про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Норильськ Красноярського краю, проживає в АДРЕСА_3, місце роботи - не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1 (поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

В судове засідання представник зацікавленої особи ОСОБА_1 не з'явився, проте 21.04.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 12925) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника управління.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, 21.04.2016 звернулась до суду з запереченнями та заявою (вх. № 12907) про відкладення розгляду справи.

Представник зацікавленої особи Орджонікдзевський ВДВС Запорізького МУЮ, зацікавлені особи ОСОБА_3, ТОВ «Арма Факторінг» в судове засідання не з'явились, дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника зацікавленої особи ОСОБА_1 задовольнити, провадження у справі №808/1089/16 ЗВ/808/5/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_1, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до 11 травня 2016 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак