Ухвала суду № 57371643, 26.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. Справа №805/200/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Зикун Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення податкових повідомлень-рішень.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача через відділ діловодства надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року та додатково 01.02.016 року у справі призначена судово-економічна експертиза.

Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_1. За результатами проведеної судово-економічної експертизи експертом зроблено висновки №410/24 та №410/24/1, які складені 09.12.2005 року та 14.03.2016 року відповідно.

З висновку судово-економічної експертизи №410/24/1 вбачається, що згідно даних податкового повідомлення-рішення від 18.01.2012 року №0000022343 значиться, що відповідно до висновків акту перевірки №1296/23-2/33426253 від 23.12.2011 року в порушення вимог Податкового кодексу України позивачем завищена сума від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, в т.ч. за 1-й квартал 2011 року - 14105378 грн., за 2-й квартал 2011 року - 48800822 грн.

У подальшому, згідно «Рішення про результати розгляду повторної скарги» від 31.05.2012 року №9262/6/10-2115 податкове повідомлення-рішення від 18.01.2012 року №0000022342 було скасовано, та винесене нове податкове повідомлення-рішення від 11.06.2012 року №000092342, за яким визначена сума завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1-й квартал 2011 року на 14093758 грн., за 2-й квартал 2011 року - 7967325 грн.

При цьому, «Рішення про розгляду повторної скарги» від 31.05.2012 року №9262/6/10-2015р не містить структури порушень які увійшли до складу підсумкових сум, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 11.06.2012 року №000092342, в результаті чого експерту не представляється можливим визначити та розрахувати суми завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток по вказаному податковому повідомлення-рішенню.

За таких обставин, суд для повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі вважає за необхідне витребувати у відповідача роз'яснення, яке містить структуру порушень, що увійшли до складу підсумкових сум, визначених у податковому повідомлення-рішенні від 11.06.2012 року №000092342.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області роз'яснення, яке містить структуру порушень, що увійшли до складу підсумкових сум, визначених у податковому повідомлення-рішенні від 11.06.2012 року №000092342.

Вказані документи надати до суду у строк не пізніше 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.