Ухвала суду № 57371485, 26.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. Справа № 666/754/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Ратушна В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії.

Суд першої інстанції своєю постановою від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнив.

Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 березня 2016 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року апелянтом отримано 13 квітня 2016 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.