Ухвала суду № 57371269, 19.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2016 рокусправа № 804/8085/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометиз" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометиз" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору та апеляційну скаргу подано після закінчення строку на її оскарження. Надано строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.

18 березня 2016 року позивач отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 804/8085/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак