Ухвала суду № 57371041, 26.04.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. Справа № 809/313/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Семенюка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залучення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як другого відповідача, до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору банківського вкладу №003-08501-200115 від 20.01.2015, зобов'язання надання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації про ОСОБА_4

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Клопотання мотивоване тим, що працівники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не несуть відповідальності за будь-які дії чи бездіяльність, якщо вони діяли на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Позовні заяви, подані до працівників Фонду, вважаються позовами до Фонду. Також, судові витрати, у випадку задоволення позову, повинен понести саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Представник позивача з приводу заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.3 ст.52 Кодексу).

ОСОБА_4 оспорює в суді рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) №003-08501-200115 від 20.01.2015.

В статті 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" зазначено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права.

Згідно частини 1 статті 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ліквідатором банку є Фонд, який здійснює відповідні функції через призначену ним уповноважену особу.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, а позивачем заявлено позовну вимогу, за результатами розгляду якої у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб можуть виникнути певні обов'язки, то суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як другого відповідача, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.