Рішення № 5737098, 21.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.2009 Справа № 9/81

За позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в місті Ужгород", м. Ужгород

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення 41 864,37 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Сухотін Д.Ю. - представник по дов. від 06.04.2009 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в місті Ужгород", м. Ужгород заявив позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород про стягнення 41 864,37 грн., з них 30 000 грн. заборгованості за кредитом, 6 307,55 грн. відсотки за користування кредитом, 4 924,66 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом та 632,16 грн. фінансова санкція, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав. Подав на вимогу суду належним чином засвідчену копію довіреності АК ПІБ (ЗАТ) від 18.05.2009 р. на підтвердження повноважень керуючого філією "Відділення ПІБ в м. Ужгород" Сідака В.В.; довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (серія АА № 516886), видану державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради; довідку позивача про часткову сплату відповідачем відсотків за користування кредитом та детальні розрахунки заборгованості відповідача.

Відповідно до поданих розрахунків позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 2739,60 грн., нараховану відповідно до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, подані позивачем, в порядку ст. 22 ГПК України, уточнення позовних вимог, в частині стягнення суми пені, судом задоволені.

Відповідач не подав суду письмове пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Надіслана відповідачеві судова кореспонденція рекомендованим листом з повідомленням про вручення повернута на адресу суду поштовим відділення зв"язку із зазначенням причини невручення "за вказаною адресою адресат не знаходиться".

Враховуючи те, що згідно наданої позивачем довідки державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради, серія АА № 516886, відповідач по справі - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, станом на 22.09.2009 р., значиться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, за адресою: АДРЕСА_1, тобто, за адресою, вказаною у позовній заяві та кредитному договорі, і змін до ЄДР не вносив, господарський суд вжив достатніх заходів, передбачених законом для забезпечення права відповідача на судовий захист, яким останній не скористався.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

сторони по справі - Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в місті Ужгород" та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - 25 лютого 2008 р. уклали кредитний договір № 5/1-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії.

Позивач (кредитор), на виконання умов згаданого договору, видав відповідачеві (позичальнику) кредит в сумі 30 000 грн., шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії, а останній зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах, визначених договором.

Проценти за користування кредитом, відповідно до п. 3.1 договору, сплачуються позичальником, виходячи із встановленої процентної ставки у розмірі 17 відсотків річних з розрахунку 365 календарних днів у році до фактичного виконання ним грошових зобов"язань з повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

Відповідно до пункту 2.2 договору, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту є 24 лютого 2009 року.

Позичальник, згідно п. 3.4 договору, зобов"язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, які нараховуються банком щомісячно 26 числа за період з 26 числа попереднього місяця по 26 число звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, і сплачуються позичальником протягом 5(п"яти) банківських днів з дати їх нарахування.

Однак, відповідач зобов”язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого, заборгованість зі сплати кредиту за договором № 5/1-08, станом на день звернення з позовом в суд, складає 30 000 грн. Сума процентів за користування кредитом за період з 25.02.2008 р. по 17.08.2009 р., враховуючи часткову сплату відповідачем суми 1667 грн. процентів, згідно доданого позивачем розрахунку складає 6 307,55 грн.

Отже, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача суми 30 000 грн. заборгованості за кредитом та суми 6 307,55 грн. процентів за користування кредитом, є законними та обгрунтовами, підлягають задоволенню судом.

У відповідності з умовами п. 5.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитами позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені за кожен день прострочки, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Сума пені, вказана у позовній заяві, згідно розрахунку позивача, доданого до позовних матеріалів, складає 4 924,66 грн.

Враховуючи уточнений розрахунок пені від 21.09.2009 р., складений позивачем з урахуванням приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, сума пені становить 2 739,60 грн.

Поданий суду уточнений розрахунок суми пені від 21.09.2009 р., судом перевірений та визнаний обгрунтованим.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Три відсотки річних від простроченої суми становлять 632,16 грн.

Таким чином, задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення суми 30 000 грн. заборгованості за кредитом, 6 307,55 грн. відсотків за користування кредитом, 2 739,60 грн. пені та 632,16 грн. трьох відсотків річних, які є законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спростованими, підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в місті Ужгород", м. Ужгород, вул. Крилова, 10 (код 09312161) суму 39 679,31 грн. (з них 30 000 грн. заборгованості за кредитом, 6 307,55 грн. відсотки за користування кредитом, 2 739,60 грн. пені та 632,16 грн. три відсотки річних) та 695,35 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини рішення оголошена 21.09.2009 р.

Повний текст рішення виготовлений відповідно до ст. 84 ГПК України та підписаний 25.09.2009 р.