УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 квітня 2016 року справа № 823/410/16
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Агроантех» до Золотоніської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
21.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось приватного підприємства «Агроантех» до Золотоніської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області, у якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.12.2015 № 0001712202 форми «С» про визначення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 26215 грн. 46 коп.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).
Частиною 2 ст. 4 Закону № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-19 від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.
Подана позовна заява містить вимогу майнового характеру за подання якої позивачу необхідно сплатити 1378 грн. Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 551 грн. 21 коп., що не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою.
Враховуючи викладене, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у сумі 826 грн. 79 коп.
Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву приватного підприємства «Агроантех» до Золотоніської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 20 травня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Рідзель
Судове рішення № 57370595, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/410/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: