Ухвала суду № 57369515, 22.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/6741/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 р.

у справі № 815/6014/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 р. у справі № 815/6014/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, копій касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції) та надано скаржнику строк до 14.04.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі

У встановлений вказаною ухвалою строк, 31.03.2016 р. податковим органом надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про усунення недоліків, до якого долучено копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі, однак, документу про сплату судового збору, в межах встановленого строку та станом на 22.04.2016 р., скаржником не додано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

При цьому, у вказаному клопотанні про усунення недоліків скаржником було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 14.03.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України