Рішення № 5736878, 04.08.2009, Новогродівський міський суд Донецької області

2-663/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача Степанової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором, вказуючи на те, що 07.02.2008 року між ЗАТКБ “Приватбанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DO1NAК92580213 та ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 51503,19грн. на термін до 06.02.2013 року, а відповідач був зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої обов'язки виконав повністю, а відповідач свої зобов'язання частково. В разі порушення відповідачем умов договору, у позивача є право вимагати достроково повернути всю суму кредиту. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитнім договором відповідач станом на 30.04.2009 року має заборгованість -38181,13грн., яка складається з наступного: 34662,61грн- заборгованість за кредитом, 1316,65грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 56,77грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 88,86грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафа, відповідно до договору: 250грн.- штраф (фіксована частина), 1806,24грн.- штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Приватбанк і відповідач 07.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOOFSO модель LANOS TF69Y, рік випуску-2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Відповідно до угоди Приват банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Просить в рахунок заборгованості за договором №DO1NAК92580213 від 07.02.2008 року в розмірі 38181,13грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOOFSO модель LANOS TF69Y, рік випуску-2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТКБ ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті держмита в сумі 381,81 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ЗАТКБ “Приватбанк” обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір №DO1NAК92580213 від 07.02.2008 року про надання відповідачу кредиту у сумі 51503,19грн. з кінцевим терміном повернення 06.02.2013 року з виплатою за користування кредитними коштами, але відповідач умови договору не виконав та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. Одностороння відмова від зобов'язань чи односторонні зміни його умов не допускається.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором, заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 30.04.2009 року має заборгованість -38181,13грн., яка складається з наступного: 34662,61грн- заборгованість за кредитом, 1316,65грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 56,77грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 88,86грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафу, відповідно до договору: 250грн.- штраф (фіксована частина), 1806,24грн.- штраф (процентна складова), (розрахунок нарахування процентів перевірено судом).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Приватбанк і відповідач 07.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOOFSO модель LANOS TF69Y, рік випуску-2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно ст.20 Закону України “Про заставу” заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою, а тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 589, 590, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,ст.20 Закону України “Про заставу”, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі філії Донецького регіонального управління ПриватБанку до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором №DO1NAК92580213 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки “Авторозстрочка” від 07.02.2008 року в розмірі 38181,13грн.- звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOOFSO модель LANOS TF69Y, рік випуску-2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” на р/р № 29092829003111 ЄДРПОУ №14360570 МФО №305299, витрати пов'язані зі сплатою держмита в сумі 381,81 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 250 грн., а всього 631,81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: