Ухвала суду № 57368380, 14.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" жовтня 2013 р. Справа № 920/98/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх. №3110 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.09.13 у справі № 920/98/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до ОСОБА_1 , м. Суми (ід. № НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Суми на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 31.01.2013 р. визнано ФОП ОСОБА_1, м. Суми (ід. № НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Визнано кредиторські вимоги УПФ в м. Сумах до ФОП ОСОБА_1 в сумі 1540,80 грн. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АГ № 580367 від 12.08.2011 р.), якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та надати суду звіт про виконану роботу, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2013 р. у справі № 920/98/13 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання УПФУ в м. Сумах про встановлення граничного строку подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута залишено без розгляду. Клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора задоволено. Затверджено оплату послуг ліквідатора на суму 3929,98 грн. за період з 19.03.2013р. по 15.05.2013р. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1181 від 01.07.2013р., м. Суми, вул. Черкаська, 1, ід. номер НОМЕР_2) 7651,52 грн. - витрат на оплату послуг ліквідатора та ліквідаційних витрат у справі №920/98/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (м.Суми, вул. 8-го Березня, 19, ід. номер НОМЕР_1) - припинено. Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця. Провадження у справі припинено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах не погодилось з прийнятою господарським судом першої інстанції 17.09.2013 р. ухвалою та звернулося з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Сумської області від 17.09.2013 р. у справі № 920/98/13 в частині заствердження оплати послуг ліквідатора на суму 3929,98 грн. за період з 19.09.2013 р. по 15.05.2013 р. та стягнення з УПФ в м. Сумах на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 7651,52 грн. - витрат на оплату послуг ліквідатора та ліквідаційних витрат у справі № 920/98/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Одночасно скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_3, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 17.09.2013 р. у справі № 920/98/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Боржнику, ліквідатору боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників справи про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони та інших учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.