ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" січня 2014 р. Справа № 920/1847/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 270С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.13 у справі № 920/1847/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми;
до Приватне підприємство "Номінал-Агро", м. Суми;
про стягнення 15 296,09 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2013 року ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ПП "Номінал-Агро", в якій просить стягнути з відповідача 15296,09 грн., що складаються з: основного боргу в сумі 7845,46 грн. по договору від 01.11.2006 р. № ПР174-6/315 про надання послуг з централізованого опалення, пені в сумі 7324,78 грн. та 3 % річних в сумі 125,85 грн.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.12.2013 р. у справі № 920/1847/13 (суддя Лущик М.С.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 7845,46 грн. та 3 % річних в сумі 125,85 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 7324,78 грн. відмовлено.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені в сумі 7324,78 грн. вважає таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з’ясуванням обставин справи, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляціну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 57368334, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1847/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: