Ухвала суду № 57368326, 25.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2013 р. Справа № 922/1948/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 (вх. №3553 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.13 у справі № 922/1948/13

за завою ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до Споживчого кооперативу "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Споживчого кооперативу «Перспектива», м. Харків у порядку ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2013 р. у справі № 922/1948/13 порушено провадження у справі про банкрутство Споживчого кооперативу «Перспектива», м. Харків, визнано розмір безспірних вимог кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 1153153,73 грн., пеня, штраф у загальному розмірі 152644,47 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за № 384 від 20.02.2013р.), код іпн НОМЕР_1.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 548 271, 32 грн, що виникла на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2012р., відповідно до якого з боржника на користь кредитора було стягнуто пайовий внесок асоційованого члена кооперативу в розмірі 289 357 грн, 43 коп., матеріальна шкода в розмірі 253 832 грн. 89 коп., моральна шкода в сумі 5000 грн, судові витрати в сумі 81,00 грн.

Розпорядник майна - керівник визнає вимоги кредитора частково 253 832 грн. 89 коп., які включив до четвертої черги, моральну шкоду в сумі 5000 грн. до шостої черги, пайовий внесок асоційованого члена кооперативу в розмірі 289 357 грн. 43 коп. не було включено до реєстру вимог кредиторів боржника розпорядником майна, посилаючись на ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.11.2011р., оскільки до складу грошових зобовязань не включаються зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2013 р. у справі № 922/1948/13 (суддя Міньковський С.В.) визнано вимоги кредитора (ФО ОСОБА_1Ю.) частково на загальну суму 258 913,89 грн, з якої 253 913 грн 89 коп. включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, 5000 грн. включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу. В залишку суми боргу у розмірі 289 357 грн 43 коп. відмовлено.

Приймаючи зазначену ухвалу, господарський суд Харківської області зазначив, що сума в розмірі 289 357 грн. 43 коп. (пайовий внесок) є зобовязаннями СК «Перспектива» перед асоційований членом кооперативу фізичною особою ОСОБА_1, які виникли з такої участі. Ці зобовязання є внутрішніми зобовязаннями між учасником та створеної юридичної особи, і мають характер корпоративних правовідносин. Отже ці зобовязання у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство не є грошовими зобовязаннями боржника перед кредитором.

Фізична особа ОСОБА_1 не погодився з прийнятою господарським судом першої інстанції 22.10.2013 р. у справі ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить змінити оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2013 р. у справі № 922/1948/13 та прийняти нове рішення про визнання майнових вимог в повному обсязі.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_3, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Кредиторам, боржнику та розпоряднику майна надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників провадженні у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.