Ухвала суду № 57368252, 07.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" серпня 2013 р. Справа № 5023/8745/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, (вх. № 2436Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2013 р. у справі № 5023/8745/11

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,

до Приватного підприємства «Ольвак», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Компол», м. Дружківка, Донецька область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2013р. у справі № 5023/8745/11 (суддя Ольшанченко В.І.) визнано недійсним договір врахування векселів з реверсом №Р21-08 від 14.07.08 р., укладений між ЗАТ КБ “Приватбанк” та ТОВ ВКП “Компол” з моменту його укладання; у позові відмовлено повністю.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2012р. у справі № 50238/745/11 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за векселем задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти солідарно на відповідачів. Одночасно апелянт подав суду заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2013р. у справі № 5023/8745/11.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати відповідача та третю особу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до сторін та третьої особи у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.