Ухвала суду № 57368245, 20.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа № 922/2662/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І. В.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов.№б/н від 25.08.2015р.),

третьої особи ОСОБА_2 (дов.№08-11/4683/2-14 від 24.12.2014р.),

2-го відповідача - ОСОБА_3 (дов. №1989 від 28.12.2015 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком (вх.22Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2015 року у справі №922/2662/15,

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Інженерні мережі", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківської міської ради, м.Харків,

до 1. Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком, м.Харків,

2. Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ,

про зобовязання внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Комунальне спеціалізоване підприємство "Інженерні мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про внесення змін до договору сервітуту №10412 від 15.03.2012 року, який був укладений між 1-м відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" та КСП "Інженерні мережі", шляхом внесення змін до додаткової угоди №1 в редакції, яка викладена у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Хотенець П.В., суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю. Внесено зміни до договору сервітуту №10412 від 15.03.2012 року, що укладений між ПАТ Укртелеком в собі Харківської філії ПАТ Укртелеком та КСП Інженерні мережі, шляхом внесення змін до додаткової угоди №1, виклавши її у запропонованій позивачем редакції.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в собі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" на користь Комунального спеціалізованого підприємства "Інженерні мережі" 1218,00 гривень судового збору.

Публічне акціонерне товариство Укртелеком з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2015 року у справі №922/2662/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. у справі №922/2662/15 прийнято апеляційну скаргу до провадження, її розгляд призначено на 01 лютого 2016р. о 10:00 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

27.01.2016р. від КСП Інженерні мережі до суду надійшов відзив (вх.№1020) на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу ПАТ Укртелеком на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2015р. у справі №92/2662/15 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2015р. у справі №922/2662/15 без змін.

01.02.2016р. Харківська міська рада надала суду відзив (вх.№1155) на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2015р. у справі №922/2662/15 - без змін.

У судовому засіданні 01.02.2016р. оголошено перерву до 15.02.2016р. об 11:00 год.

10.02.2016р. від КСП Інженерні мережі до суду надійшли пояснення (вх.№1625) по справі.

11.02.2016р. від Публічного акціонерного товариства Укртелеком до суду надійшли пояснення (вх.№1657) по справі. До зазначених пояснень надано копію статуту ПАТ Укртелеком, копію положення про Харківську філію ПАТ Укртелеком, затвердженого рішенням правління ПАТ Укртелеком, протокол №42 від 09.09.2011р., копію положення про Харківську філію ПАТ Укртелеком, затвердженого рішенням правління ПАТ Укртелеком, протокол №382 від 13.10.2015р., копію відповіді на претензію за вих..№2615/215 від 09.04.2015р. із поштовим повідомленням про її вручення.

12.02.2016р. від Харківської міської ради до суду надійшли пояснення (вх.№1684) по справі.

У судовому засіданні 15.02.2016р. оголошено перерву до 02.03.2016р. до 11:00 год.

15.02.2016р. позивач - КСП Інженерні мережі, звернувся до суду із заявою (вх.№1734), в якій просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи щодо інформації про знаходження на балансі КП Жилкомсервіс та у комунальній власності територіальної громади м.Харкова житлових будинків, у яких розміщені телекомунікаційні мережі Харківської філії ПАТ Укртелеком, а саме: запит КАП Інженерні мережі №287 від 11.02.2016р., лист Управління комунального майна та приватизації ХМР №1594, лист КП Жилкомсервіс №23232/07-05 від 11.02.2016р. на запит КСП Інженерні мережі №232 від 04.02.2016р.

Відповідно до розпорядження від 01.03.2016р. у справі №922/2662/15, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, з урахуванням акту про несправність (неналежне функціонування) КП Діловодство спеціалізованого суду №12-26/80 від 01.03.2016р., на підставі відпустки судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. у справі №922/2662/15 розгляд справи відкладено на 16.03.2016р. за клопотанням апелянта про відкладення розгляду справи.

14.03.2016р. від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення (вх.№2805) щодо клопотання про витребування додаткових доказів.

16.03.2016р. від Харківської міської ради до суду надійшли письмові пояснення (вх.№2921) щодо клопотання про витребування додаткових доказів.

16.03.2016р. від апелянта до суду надійшло клопотання (вх,№2924), в якому просить суд прийняти постанову про скасування рішення господарського суду Харківської області від 07 грудня 2015р. у справі №922/2662/15 у звязку із порушенням господарським судом Харківської області встановлених ст.15 Господарського процесуального кодексу України правил територіальної підсудності. Повернути матеріали справи до господарського суду Харківської області для виконання ним вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, а саме, для спрямування матеріалів справи за встановленою підсудністю за місцезнаходженням ПАТ Укртелеком, юридична адреса якого:01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка,18.

У судовому засіданні 16.03.2016р. оголошено перерву до 21.03.2.016р. до 14:00 год.

У судовому засіданні 21.03.2016р. оголошено перерву до 23.03.2016р. до 14:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. розгляд справи відкладено на 20.04.2016р. о 10:00 год.

Відповідно до розпорядження від 19.04.2016р. у справі №922/2662/15, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з хворобою судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін в доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

20.04.2016р. від апелянта до суду надійшла заява (вх.№4236), в якій, керуючись ст.100 ГПК України, ПАТ Укртелеком» відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 07 грудня 2015р. у справі №922/2662/15.

У судовому засіданні 20.04.2016р. представник апелянта підтримав вказану заяву, зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі та зрозумілі.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, проти задоволення заяви ПАТ Укртелеком про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України не заперечували, про порушення прав учасників справи не заявили.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення господарського суду не оскаржене іншою стороною.

У даній справі рішення господарського суду Харківської області від 07 грудня 2015 р. у справі №922/2662/15 не оскаржується іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що відмова Публічного акціонерного товариства Укртелеком від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронювані законом інтереси, і за таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається судом, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 91, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду Харківської області , -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Укртелеком від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.

Провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком (вх.22Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2015 року у справі №922/2662/15 припинити.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова