Рішення № 57367601, 18.04.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2016 р. Справа № 918/225/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонера компанія "Українські поліметали"

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Державна акціонера компанія "Українські поліметали",

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції

про визнання права власності, на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, а саме:

- будівлю насосної станції площею 90,3 м2 (літ.В-2);

- будівлю майстерні площею 613,6 м2 (літ.Г-2);

- будівлю котельні площею 344,5 м2 (літ.Д-2);

- будівлю ремонтно-механічного цеху площею 400,2 м2 (літ.Ж-1);

- будівлю овочесховища площею 23,2 м2 (літ.З-1).

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_1 - за наказом № 04/1 від 06.11.2015 р.;

від відповідача 1 : ОСОБА_2 - за довіреністю №81 від 18.04.2016р.;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи : не з'явився.

В судовому засіданні, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонера компанія "Українські поліметали" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонера компанія "Українські поліметали" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К." за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про визнання права власності, на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, а саме: будівлю насосної станції площею 90,3 м2 (літ.В-2); будівлю майстерні площею 613,6 м2 (літ.Г-2); будівлю котельні площею 344,5 м2 (літ.Д-2); будівлю ремонтно-механічного цеху площею 400,2 м2 (літ.Ж-1); будівлю овочесховища площею 23,2 м2 (літ.З-1).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем 1 - ПАТ "ДАК "Українські поліметали" не визнається право власності, на спірне нерухоме майно. Наголошує на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: листом - зверненням №24 від 10.02.2016р. на погодження щодо передачі в оренду майна, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94 та є власністю підприємства; листом - відповіддю на звернення Вих. 33 від 11.02.2016р.; актом приймання - передачі (повернення) №1 від 10.07.2013р.; інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна; статутом Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонера компанія "Українські поліметали", який затверджено наказом ПАТ "ДАК "Українські поліметали" від 05.11.2015р. №03/1.

Представник позивача в додаткових поясненнях (вх. № 8079/16) зазначає, що позивач позбавлений іншого способу захисту прав окрім судового. Наголошує на тому, що ст. 27 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено вичерпний перелік підстав для реєстрації прав на нерухоме майно. Звертає увагу суду на те, що серед підстав визначених ст. 27 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" відсутня підстава повернення майна за скасованою судом ухвалою чи рішенням.

Представник відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Державна акціонера компанія "Українські поліметали" в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.", явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Відзиву на позов не подано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

На адресу суду 15.04.2016р. від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції надійшла письмова позиція з приводу позову. У якій зазначає, що усі попередні дії щодо реєстрації спірного майна проведені згідно чинного на той час законодавства на підставі актів приймання - передачі та судових рішень. Наголошує на тому, що на даний час у позивача відсутні документи які необхідні для здійснення реєстрації права власності. Звертає увагу суду на те, що відповідно до абзацу 1 пункту 2 статті 26 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у разі скасування на підставі рішення суду, рішення про державну реєстрацію прав документів, на підставі яких проведено державну реєстрації прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а", пункту 2, частини шостої, статті 37 цього закону, до державного реєстру вноситься лише запис про скасування державної реєстрації.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Наказом ДАК "Українські поліметали" № 74-з від 07.05.2001р. створено ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Згідно Наказу від 15.01.2002р. №9-з, на виконання рішення загальних зборів ДАК "Українські поліметали" від 30.11.2001р., створено ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" без правонаступництва з передачею йому від ДП "Укрбурштин" окремих об'єктів основних фондів на суму 5, 805млн. грн.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 31.05.2001р. №265 "Про реорганізацію Державного підприємства "Укрбурштин", реорганізовано Державне підприємство "Укрбурштин" шляхом перетворення у ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Пунктом 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.06.2004 №407-р "Деякі питання підвищення ефективності державного управління у сфері надрокористування " та пунктом 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.04.2007 №192-р "Деякі питання ДАК" Українські поліметали" Міністерство фінансів України на підставі акту прийому-передачі сертифікату акцій від 21.05.2007р. передало Міністерству промислової політики України акції ДАК "Українські поліметали" в кількості 131000 штук.

17.05.2001р. розпорядженням Рівненського міського голови №1041 зареєстроване Дочірнє підприємство "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали", яка є його засновником на підставі рішення загальних зборів ДАК "Українські поліметали" від 19.04.2001р.

Згідно п. 4.1 статуту ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" майно підприємства формуються за рахунок майна, переданого їй Засновником до статутного капіталу. Державне майно, передане підприємству у складі активів Державного підприємства "Укрбурштин" (код ЄДРПОУ 13979836) належить підприємству на підставі повного господарського відання.

Відповідно до пункту 4.2 Статуту ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" майно даного підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання, що включає в себе право володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном в цілях господарської діяльності.

21.04.2003р. ухвалою господарського суду Рівненської області порушено провадження у справі №8/24 про банкрутство ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП "Укрбурштин" та вжито заходів до забезпечення грошових вимог кредиторів - накладено арешт на все майно та грошові кошти, що йому належать.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.03.2005р. у справі №8/24 про банкрутство ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено ОСОБА_3

Комітетом кредиторів на засіданні 15.06.2006 року прийнято рішення про укладення мирової угоди у справі про банкрутство ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали". Рішення приймалось правомочним складом комітету кредиторів більшістю (88%) голосів кредиторів.

ТОВ "Ю.К." набуло право власності на спірне майно, на підставі ухвали господарського суду Рівненської області від 20.09.2007р. у справі №8/24, якою затверджено мирову угоду. За умовами якої, ТОВ "Ю.К." брало на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості боржника - ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", що складала 5842148,3 грн. перед кредиторами, протягом 480 днів з дня затвердження мирової угоди в обмін на все майно боржника.

Також ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007р. у справі №8/24 процедуру санації та провадження у справі про банкрутство ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" припинено.

08.10.2007р. керуючим санацією ОСОБА_3 передано у власність ТОВ "Ю.К." майно ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", згідно податкових накладних, а саме: будівлю насосної станції, площею 90,3 кв. м. (літ.В-2); будівлю майстерні, площею 613,6 кв. м. (літ.Г-2); будівлю котельні, площею 344,5 кв. м. (літ.Д-2); будівлю ремонтно-механічного цеху, площею 400,2 кв. м. (літ.Ж-1); будівлю овочесховища, площею 23,2 кв. м. (літ.3-1); 31/100 приміщення адміністративно-побутового корпусу, площею 1005,1 кв. м. (літ.А-6); 33/100 приміщення виробничого корпусу, площею 1410,6 кв. м. (літ.Б-3).

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2008р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.09.2007р у справі № 8/24 скасовано. Матеріали справи повернуто до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.05.2011р. припинено процедуру санації Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали", переведено справу №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" на стадію процедури розпорядження майном строком на 6 місяців та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.05.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.06.2011р. у справі № 8/24 скасовано. Матеріали справи повернуто до господарського суду Рівненської області на стадію санації.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2015р. провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" припинено.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.09.2011р. у справі №5019/1447/11 визнано за ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94.

Рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2011р. у справі №5019/1447/11 про визнання за ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 13 березня 2013р. Матеріали справи повернуто до господарського суду Рівненської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.07.2013р. у справі №5019/1447/11 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" до відповідача 1 - ТзОВ "Торговий дім "Євро Трейд" до відповідача 2 - ТзОВ "Ю.К" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним договорів та витребування нерухомого майна та за зустрічним позовом ТзОВ "Торговий дім "Євро Трейд" до відповідача ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94 припинено на підставі п.1.1, п. 4, ст. 80 ГПК.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно :

- ТОВ "ТД "Євро Трейд" набуло право власності на спірне майно, відповідно до договорів купівлі продажу від 08.11.2007 що укладенні між ТОВ "ТД "Євро Трейд" (покупцем) та ТОВ "Ю.К." (продавцем);

- право власності на спірне майно, на час розгляду справи, зареєстроване за ТОВ "Ю.К." на підставі договорів купівлі продажу від 11.06.2013р., ТОВ "ТД "Євро Трейд" (продавцем) та ТОВ "Ю.К." (покупцем).

Актом приймання - передачі (повернення) №1 від 10.07.2013р. ТОВ "Ю.К." передало, а ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" прийняло майно, а саме: будівлю насосної станції, площею 90,3 кв. м. (літ.В-2); будівлю майстерні, площею 613,6 кв. м. (літ.Г-2); будівлю котельні, площею 344,5 кв. м. (літ.Д-2); будівлю ремонтно-механічного цеху, площею 400,2 кв. м. (літ.Ж-1); будівлю овочесховища, площею 23,2 кв. м. (літ.3-1); 31/100 приміщення адміністративно-побутового корпусу, площею 1005,1 кв. м. (літ.А-6); 33/100 приміщення виробничого корпусу, площею 1410,6 кв. м. (літ.Б-3).

Як вбачається з Державного реєстру Іпотек, спірне нерухоме майно не перебуває в іпотеці.

Відповідно до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів спірного нерухомого майна заборони відсутні.

Листом - зверненням №24 від 10.02.2016р. ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" звернулось за погодження щодо передачі в оренду майна, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94 до Публічного акціонерного товариства "Державна акціонера компанія "Українські поліметали".

Листом - відповіддю на звернення Вих. 33 від 11.02.2016р. ПАТ "Державна акціонера компанія "Українські поліметали" повідомило, що вказане майно згідно витягу, знаходиться у власності ТОВ "Ю.К.".

Позивач, вважаючи своє право порушеним, звернувся з позовом до суду про визнання права власності на спірне майно.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно з положеннями частини 2 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ч. 2 ст.16 ЦК України, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчую його право власності, тобто позов позивача по справі є позадоговірною вимогою власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не з'єднане з вимогою про повернення майна чи усунення інших перешкод у здійснені власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

Оскільки право власності на спірне майно зареєстроване за ТОВ "Ю.К." на підставі актів, що були скасовані, позивач звернувся з позовом про визнання права власності на спірне майно.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що право власності на спірне майно зареєстроване за ТОВ "Ю.К." на підставі договорів купівлі продажу від 11.06.2013р. між ТОВ "ТД "Євро Трейд" (продавцем) та ТОВ "Ю.К." (покупцем).

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, ТОВ "ТД "Євро Трейд" набуло право власності на спірне майно, відповідно до договорів купівлі продажу від 08.11.2007, що укладенні між ТОВ "ТД "Євро Трейд" (покупцем) та ТОВ "Ю.К." (продавець).

Окрім того, рішенням господарського суду Рівненської області від 19.09.2011р. у справі №5019/1447/11 визнано за ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Ю.К." набуло право власності на спірне майно, на підставі ухвали господарського суду Рівненської області від 20.09.2007р. у справі №8/24, якою затверджено мирову угоду. За умовами якої, ТОВ "Ю.К." брало на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості боржника - ДП "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", що складала 5842148,3 грн. перед кредиторами, протягом 480 днів з дня затвердження мирової угоди в обмін на все майно боржника.

Однак, ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.09.2007р. у справі №8/24, на підставі, якої до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, внесено відомості про реєстрацію права власності за ТОВ "Ю.К." скасовано постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2008р.

При цьому, рішення господарського суду Рівненської області від 19.09.2011р. у справі №5019/1447/11 про визнання за ТОВ "Торговий дім "Євро Трейд" права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2013р.

Враховуючи викладені вище обставини, право власності на спірне майно належить позивачу.

Однак, з наявного в матеріалах справи листа - відповіді на звернення Вих. 33 від 11.02.2016р. та інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що право власності на спірне майно зареєстровано за ТОВ "Ю.К.".

Приписами статті 27 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі:

1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката;

2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката;

3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката;

4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів;

5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката;

6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно чи його дубліката, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією;

7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном;

8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року;

9) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди;

11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно;

12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення обєкта нерухомого майна релігійній організації;

13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу обєкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність;

14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Вказаними вище підставами не передбачено реєстрації права власності на майно (повернення майна) за скасованою судом ухвалою чи рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності становлять три складові (ст. 317 ЦК України): право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право власності належить до таких суб'єктивних прав, які можуть виникнути лише при наявності визначеного юридичного факту або їх сукупності. Юридичний факт - це обставини реального життя, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення права власності. Юридичними фактами можуть бути правомірні дії, наслідки яких є підставами виникнення права власності.

Частина 1 ст. 41 Конституції України гарантує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також рівність суб`єктів права власності перед законом (ч.4 ст.13 Конституції України). Згідно з частинами 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом. Правовий режим власності, порядок і умови набуття та припинення права власності, а також права володіння, користування та розпорядження майном визначаються законами.

Всупереч викладеним вище нормам, позивач не може в повній мірі здійснити своє право власності щодо зазначеного майна. А саме: позивач обмежений у своєму праві розпоряджатися своїм майном.

Судами, на час розгляду справи, будь-яких рішень, які б обмежували право позивача володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, не приймалося.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що право власності відповідачем 2 - ТОВ "Ю.К." набуте за судовими актами, що в подальшому були скасовані, відсутність заперечень відповідача 1 - ПАТ "ДАК "Українські поліметали", надавши оцінку доказам поданим позивачем на підтвердження заявлених вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судові витрати незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник у зв'язку з необхідністю визнання права власності, суд вважає, що судові витрати, сплачені позивачем, не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів, в діях яких відсутні порушення.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за Дочірнім підприємством "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонера компанія "Українські поліметали" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, код 13970836) право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 94, а саме:

- будівлю насосної станції площею 90,3 м2 (літ.В-2);

- будівлю майстерні площею 613,6 м2 (літ.Г-2);

- будівлю котельні площею 344,5 м2 (літ.Д-2);

- будівлю ремонтно-механічного цеху площею 400,2 м2 (літ.Ж-1);

- будівлю овочесховища площею 23,2 м2 (літ.З-1).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано 25.04.2016р.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94);

3 - позивачу (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 174);

4 - відповідачу - 1 (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 174);

5 - відповідачу - 2 (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 18);

6 - третій особі (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).