Ухвала суду № 57367541, 15.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. Справа № 911/5598/14

За позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ

до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Примор’є» ЗАТ ЛОЗ профспілок України «Укрпрофоздоровниця», АР Крим

про стягнення боргу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До поданої заяви не додано доказів направлення відповідачу заяви з додатками.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Опису вкладення встановленої форми та квитанції до заяви не додано.

Отже, заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи – позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована