Ухвала суду № 57367444, 21.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2016Справа № 5011-72/12876-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012

за позовом Колективного малого підприємства фірма "Екотеп"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання"

про стягнення 46 163,64 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від заявника та позивача: Михальченко В.М.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Колективне мале підприємство фірма "Екотеп" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" (далі-відповідач) про стягнення 46 163,64 грн., з яких борг за виконані роботи у сумі 45 435,80 грн. та 3% річних у сумі 727,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 у справі № 5011-72/12876-2012 позовні вимоги Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 30, код ЄДРПОУ - 08064175) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7-А, код ЄДРПОУ - 13720983) 45 435 (сорок п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 80 коп. боргу, 727 (сімсот двадцять сім) грн. 00 коп. 3% річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 у справі № 5011-72/12876-2012 залишено без змін.

27.02.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2012 видано наказ.

31.03.2016 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №37123621 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 5011-72/12876-2012 з Колективного малого підприємства фірма "Екотеп" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012 призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2016 за участю представників сторін, зокрема, зобов'язано Державне підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" (відповідач) надати суду письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012.

У даному судовому засіданні представник заявника та позивача підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» зазначає, що 20.03.2013 головним державним виконавцем Кравчуком М.В. органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у міста Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37123621 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 у справі 5011-72/12876-2012 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" боргу у розмірі 47 772, 30 грн.

Так, 16.02.2016 між Колективним малим підприємством фірма "Екотеп" (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» (далі - новий кредитор) укладено договір № 16/02-16 про відступлення права вимоги (цесії), умовами якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги, що належить первісному кредиторові відповідно до наказу Господарського суду м. Києва від 27.02.2013 у справі №5011-72/12876-2012 про стягнення з боржника Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 30, код 08064175) на користь КМП Фірма «Екотеп» (код 13720983) 45 435 грн. 80 коп. боргу, 727 грн. 00 коп. 3 % річних, 1 609 грн. 50 коп. судового збору. Всього: 47 772 (сорок сім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 30 коп.

Відповідно до п. 2 договору, за даним договором новий кредитор набуває право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного виконання обов'язку по сплаті грошових коштів у сумі 47 772, 30 грн.

Договір укладається на стадії виконавчого провадження №37123621, відкритого відділом Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 20.03.2013 (п. 3 договору).

Згідно п. 7 договору, новий кредитор зобов'язаний письмово повідомити Боржника про відступлення права вимоги та заміну кредитора у зобов'язанні по сплаті боргу у сумі 47 772, 30 грн.

Строк дії даного договору починає свій перебіг у момент його підписання сторонами та закінчується після повного виконання сторони зобов'язань згідно договору (п. 12 договору).

У відповідності до акту № 1 прийому-передачі від 16.02.2016 Колективне мале підприємство фірма "Екотеп" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» прийняло наступні документи:

1. Копію наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 5011-72/12876-2012;

2. Постанову відділу Державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва від 20.03.2013 про відкриття виконавчого провадження № 37123621.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» направлено на адресу Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" повідомлення № 2403-02 від 24.03.2016 про укладення 16.02.2016 договору № 16/02-16 про відступлення права вимоги (цесії), згідно з яким новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» набуло права вимагати у ДП МОУ « 703 металообробний завод котельного обладнання» замість первісного кредитора КМП фірма "Екотеп" сплати боргу у сумі 47 772, 30 грн. згідно наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 5011-72/12876-2012, у зв'язку з чим просило грошові кошти у сумі 47 772, 30 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн», що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком № 5258 від 28.03.2016.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн», суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Відповідно до положень п. 1.4. постанови Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», Господарським процесуальним кодексом України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку зі заміною кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогозакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Сторонами у виконавчому провадженні, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, відповідно до оглядового листа Вищого господарського суду України від 28.01.2016 № 01-06/131/16, заміна стягувача на стадії виконавчого провадження шляхом укладення цивільно-правового договору без заміни кредитора у зобов'язанні чинним законодавства не передбачено (постанова Вищого господарського суду України від 25.09.2014 у справі № 923/945/13).

Таким чином, приймаючи до уваги, що заміна стягувача на стадії виконавчого провадження шляхом укладення цивільно-правового договору без заміни кредитора у зобов'язанні чинним законодавства не передбачена, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна тепло-енергетична компанія «Енергодизайн» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-72/12876-2012 - відмовити.

Суддя Бондарчук В.В.