ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
20.04.2016 Справа № 905/1164/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_1 Україна, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, м.Горлівка, Донецька обл..
про стягнення 105 544,10 грн.
за участю уповноважених сторін:
від позивача ОСОБА_2 представник по довіреності №0312/15/01 від 03.12.2015 р.
від відповідача не зявився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОСОБА_1 Україна, м.Запоріжжя звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, м.Горлівка, Донецька обл.. про стягнення боргу у розмірі 66 101,66 грн., 3% річних у розмірі 2 814,28 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 36 628,76 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 діб.
Клопотання про продовження розгляду справи на 15 діб судом було задоволено.
Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення останнім витребуваних документів, які мають значення для вирішення спору по суті, а позивачем нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вище викладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 69, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01.06.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 19.05.16 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, зал № 105 а, 1 поверх.
3. Зобовязати Відповідача надати суду:
-відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- акт звірки розрахунків по предмету позову;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Д. Подколзіна
Судове рішення № 57366743, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1164/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: