Рішення № 57365700, 29.01.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-548/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до Лук»яненко ОСОБА_2 і Лук»яненко-Вітковської ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Чернігівводоканал» звернулось з позовом до Лук»яненко І.С і Лук»яненко-Вітковської О.О. про стягнення 807 гривень 63 копійки заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг водопостачання та водовідведення, оплату за які в повному обсягу не здійснюють, через що заборгованість в період 01.09.2007 року по 01.12.2009 року склала 807 гривень 63 копійки.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4»яненко І.С. і Лук»яненко-Вітковської О.О. в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судових повісток складений працівниками КП «Чернігівводоканал», а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України вони вважаються повідомленими про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши представлені докази: особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1, розрахунок заборгованості по оплаті за надані послуги водовідведення та водопостачання, норми витрат води споживачами, затверджені тарифи на послуги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Лук»яненко І.С. і Лук»яненко-Вітковської О.О. являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає КП «Чернігівводоканал", оплати за які в повному обсягу не здійснювали, внаслідок чого станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 807 гривень 63 копійки.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 8 8 ЦК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Чернігівводоканал" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з Лук»яненко ОСОБА_2 і Лук»яненко-Вітковської ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал" (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" ОСОБА_1 МФЩ 353348 код 03358222) - 807 (вісімсот сім) гривень 63 копійки заборгованості.

Стягнути з Лук»яненко ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4>яненко-Вітковської ОСОБА_3 в доход держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з Лук»яненко ОСОБА_2 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал" (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" ОСОБА_1 МФО 353348, код 03358222).

Стягнути з Лук»яненко-Вітковської ОСОБА_3 - 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал" (р/р 26004192 в ЧОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" ОСОБА_1 МФО 353348, код 03358222).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова