Ухвала суду № 57365670, 25.04.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5128/15-ц

Провадження № 2/740/465/16

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_2, яка померла 19 березня 2012 року в с.Часнівці (геріатричний пансіонат) Козелецького району Чернігівської області.

В позовній заяві не викладені обставини із зазначенням доказів щодо:

наявності або відсутності спадкової справи ОСОБА_2 за місцем відкриття її спадщини, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відмови нотаріуса у вчиненні даної нотаріальної дії;

зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 та складу її сім"ї станом на час смерті останньої, чи була вона одруженою, чи мала дітей;

підстав перебування ОСОБА_2 в геріатричному пансіонаті в с.Часнівці Козелецького району Чернігівської області, з якого часу, при цьому зазначити відомості про повне найменування даного закладу з відповідними відомостями щодо адреси.

Також згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 27 серпня 2014 року, доданого до матеріалів позовної заяви, дата народження ОСОБА_2 зазначена "...05 липня 1918 р. ...", при цьому відповідно до архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 12 сепня 2014 року, доданої до позовної заяви, дата народження "...Матроны..." "...4 жовтня 1918 року...", у зв"язку з чим позивачу необхідно уточнити дані відомості та зазначити обставини з посиланням на відповідні докази щодо ОСОБА_2, дати її народження та її батьків, дані відомості необхідні для ідентифікації останньої.

З аналогічних підстав ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, в подальшому згідно ухвали даного суду від 15 грудня 2015 року позовна заява повернута позивачеві із зобовязаням Ніжинського управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернення ОСОБА_1 сплаченого нею 23 листопада 2015 року відповідно до квитанції №0.0.466260158.1 судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

До матеріалів позовної заяви, отриманої судом 31 березня 2016 року, позивачем додані квитанції про сплату судового збору: оригінал квитанції від 23 листопада 2015 року №0.0.466260158.1 на 487 грн. 20 коп, оригінал квитанції від 24 березня 2016 року на 65 грн.. Приписи Закону України "Про судовий збір" не передбачають права використання при повторній подачі позову, який раніше був повернутий в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України, судового збору із врахуванням його повернення за ініціативи позивача за рішенням суду, при цьому згідно вищезазначеної ухвали від 15 грудня 2015 року судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп згідно квитанції, яка повторно додана до матеріалів, повернутий позивачу. За таких обставин судовий збір повинен бути позивачем сплачений на загальних підставах відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", статтею 4 якого передбачена ставка судового збору за позовну заяву немайноовго характеру у розмірі 551 грн. 20 коп.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України. Також позивачу запропоновано надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

За змістом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє особам, які звернулись до суду, у здійсненні їхніх прав, у зв"язку з чим позивачу роз"яснено:

право на правову допомогу відповідно до ст.12 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом, безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (зокрема, позивач має право звернення до Ніжинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правововї допомоги (м.Ніжин, вул.Богуна, 8)); положення ст.45 ЦПК України, згідно якої органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах; положення ст.23 Закону України "Про прокуратуру", відповідно до якої передбачені умови, підстави та порядок представництва прокурором інтересів громадянина; положення ст.82 ЦПК України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; приписи ст.8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати із врахуванням майнового стану сторони; відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо); клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ухвалою від 04 квітня 2016 року, яка отримана позивачем 08 квітня 2016 року згідно рекомендованого поштового відправлення від 08 квітня 2016 року, позовну заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача і надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Станом на 25 квітня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .