Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/822/16-п
Номер провадження 3/511/295/16
"22" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного лікаря комунального закладу спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянський районний центр червоної санітарно медичної допомоги», громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.3, м.Роздільна, Одеської області, ІПН НОМЕР_1
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,
в с т а н о в и в:
24.03.2016-25.03.2016 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю за зверненням гр. ОСОБА_2 на Урядову лінію у комунальному закладі спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянський районний центр первинної санітарно медичної допомоги» за період з липня 2015 року по 25.03.2016 року були встановлені порушення, які передбачають відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: - в порушення вимог ст.95ч.6 та ст.33 Закону України «Про оплату праці» щодо проведення індексації загробної плати у встановленому порядку, так гр. ОСОБА_2 було нараховано індексацію заробітної плати за період з липня по листопад місяць у розмірі 144,56 грн., виплату якої проведено 29.12.2015 року; при цьому було порушено вимоги п.5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078, у редакції змін, внесених постановою КМУ від 13.06.2012 року № 526 в частині, коли сума підвищення її заробітної плати у квітні 2015 року (101,64 грн.) виявилася меншою від належної індексації (333,73 грн.), тому підлягала виплаті у вигляді фіксованої індексації (232,09) до наступного підвищення, яке перекриє таку величину, тобто заявниця недоотримала значну суму належної їй індексації грошового доходу.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що мається особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення здійснено запис про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-018/0154 від 25.03.2016 року, згідно якого 24.03.2016 року при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю у комунальному закладі спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянський районний цент первинної санітарно медичної допомоги», головним лікарем якого є ОСОБА_1 за період з липня 2015 року по 25.03.2016 року були встановлені порушення КЗпП України;
- витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-27-018/0207 від 24.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.33, 95 ч.6 КЗпП України;
- копією витягу з наказу №1 від «02» вересня 2013 року, згідно якого рішенням Роздільнянської районної Ради №465 VІ від 28 грудня 2012 року ОСОБА_1 02 вересня 2013 року призначений головним лікарем;
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 /пятсот десять/ грн. (ІПН НОМЕР_1).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 57364152, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/822/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: