Ухвала суду № 57364144, 22.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/8645/13-ц

Провадження № 2-зз/522/91/16

УХВАЛА

22 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Економіка», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації права власності;

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року до суду надійшла письмова заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 09.09.2014 року у вигляді накладення арешту на квартиру №4 будинку №67 по Фонтанськійдорозі в м.Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд заяви про скасування арешту без її участі, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 09.09.2014 року, в цілях забезпечення позову ОСОБА_2, суд наклав арешт на квартиру №4 в будинку №67 по Фонтанській дорозі в м.Одесі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ЖБК «Економіка», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання договору дарування недійсним та скасування реєстрації права власності відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.03.2016 року рішення першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.12.2015 року набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду відпали підстави для забезпечення позову у даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру №4 в будинку №67 по Фонтанській дорозі в м.Одесі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, застосовані у даній справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

22.04.2016