Справа № 520/3638/16-п
Провадження № 3/520/2139/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек Індастріал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 106 від 23 березня 2016 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек Індастріал» ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку за період 01.01.201331.12.2014 роки.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, за висновками планової виїзної перевірки питань дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Вітек Індастріал» вимог податкового, валютного та іншого законодавства встановлено факт заниження податку на додану вартість у сумі 15484 гривень, за період з травня 2014 року по грудень 2014 року, не своєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб з заробітної плати у розмірі 42 гривні 60 копійок, за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року, що відображено в акті перевірки від 10 березня 2016 року № 668/14-02/38479121.
Виявлені правопорушення не є триваючими.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області тільки 04 квітня 2016 року, після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством України.
Суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 57364056, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3638/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: