Ухвала суду № 57363388, 15.04.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19284/14-ц

№ провадження 2/521/230/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» квітня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі судового розгляду представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в Приморському районному суді м. Одеси перебуває справа № 521/3790/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим. Таким чином необхідно справу за позовом ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до винесення рішення у справі № 521/3790/15-ц, яка знаходиться в Примоському районному суді. Одеси, оскільки в результаті задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в Малиновському районному суді м. Одеси не буде підстав для стягнення заборгованості останнього на користь ПАТ КБ «Надра».

Дослідившиматеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -зупинити, до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/3790/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться в Приморському районному судді м. Одеси, неможливо, ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України у таких випадках на суд покладається обов'язок, а не надається право зупинити провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 521/19284/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити, до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/3790/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться в Приморському районному судді м. Одеси,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ15.04.16