Постанова № 57363118, 18.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3477/16-п

Провадження № 3/520/2109/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укравтологістика», який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. ЗарєчнийАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 101 від 21 березня 2016 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укравтологістика» ОСОБА_1 порушено п.198.1, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, за висновками позапланової виїзної документальної перевірки питань дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК Укравтологістика» своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість встановлено завищення суми податку кредиту з податку на додану вартість у лютому 2015 року на суму 41559 гривень, що відображено в акті перевірки від 12 лютого 2016 року № 332/22-02/39278130.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області тільки 29 березня 2016 року, після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, суддею зауважується, що, відповідно до вимог статті 256 КУпАП, крім іншого, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

В протиріччя вимогам статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення № 101 від 21 березня 2016 року зазначено лише нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, а сама суть адміністративного правопорушення відсутня.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення в порядку встановленому законодавством України.

Суддя Чаплицький В. В.