Рішення № 5736266, 04.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/38804.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СтройЛідер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав»

про стягнення боргу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Рогачов Ю.М. (довіреність № 15 від 01.09.2009р.);

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні 04.09.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СтройЛідер»(надалі ТОВ «СтройЛідер», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав»(надалі ТОВ «БК «Ярослав», відповідач) суми боргу в розмірі 137001, 83 грн. за неоплачений товар.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобовязання щодо оплати поставленого товару в періоді з 20.11.2008р. по 10.02.2009р. згідно видаткових накладних залучених до справи. У звязку з наявною заборгованістю відповідача в сумі 137001, 83 грн., з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу ТОВ «БК «Ярослав»(довідка про заходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.08.2009р. залучена до справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей з приводу поставки будівельних матеріалів ТОВ «СтройЛідер»на користь ТОВ «БК «Ярослав»в періоді з 20.11.2008р. по 10.02.2009р. було поставлено товару, що підтверджується видатковими накладними, які в копіях залучені до матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується видатковими накладними від 20.08.2008р. № 3234 на суму 23446, 16 грн., № 3322 на суму 12964, 24 грн., від 24.11.2008р. № 3239 на суму 32021, 41 грн., № 3236 на суму 18673, 91 грн., № 3238 на суму 31056, 12 грн., № 3237 на суму 18839, 99 грн., від 10.02.2009р. № 348 на суму 22395, 38 грн., товар відповідачем отримано на підставі довіреностей серії НБК № 495855 від 20.11.2008р., серії НБК № 495857 від 28.11.2008р., серії НБК № 495861 від 10.02.2009р., про що зазначено у видаткових накладних, а копії довіреностей залучені до матеріалів справи.

Оплати за поставлені матеріали відповідачем не здійснено, товар на суму 22395, 38 грн. повернуто, що підтверджується накладною на повернення № 03/09 від 04.02.2009р., у звязку з чим заборгованість підприємства складала 137001, 83 грн. та станом на час розгляду справи у вказаному розмірі не погашена, доказів на спростування вказаної суми боргу суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір, фактично є договором поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обовязковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На вимоги позивача про погашення заборгованості листом за вих. 14/09 від 30.01.2009р. відповідач повідомив про відсутність фінансування замовником обєкту на який було поставлено будівельний матеріал та зазначив що в даний час не може погасити існуючу заборгованість, орієнтовний час поновлення робіт та фінансування зазначеного обєкту замовником: кінець лютого, початок березня 2009р., виходячи з наведеного ТОВ «БК «Ярослав»зобовязувалось сплати свою заборгованість при першому надходженні грошових коштів від замовника.

У звязку з неотриманням коштів за поставлений товар, позивач звернувся до відповідача з листом за вих. 27 від 18.03.2009р. у якому просив погасити заборгованість що виникла в сумі 137001, 83 грн. протягом семи днів. Зазначений лист-вимогу направлено відповідачу 19.03.2009р., що підтверджується поштовим чеком, а строк виконання зобовязань по оплаті поставленого товару (будівельні матеріали) згідно видаткових накладних від 20.08.2008р. № 3234, № 3322, від 24.11.2008р. № 3239, № 3236, № 3238, № 3237 настав 26.03.2009р., розрахунок за отриманий товар відповідачем не здійснено, у звязку з чим, заборгованість відповідача складає 137001, 83 грн. та станом на час розгляду справи не погашена.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за поставлені будівельні матеріали за вказаними видатковими накладними, обовязок по оплаті яких виник у відповідача згідно надісланого листа-вимоги, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 1685, 83 грн. (1370, 83 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ярослав» (03143, м. Київ, вул. Заболотного 15, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35380551) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СтройЛідер»(95022, м. Сімферополь, вул. Глінки 72, ідент. код 31717609) 131001, 83 грн. (сто тридцять одну тисячу одну гривню 83 копійки) основного боргу, 1685, 83 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят пять гривень 83 копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 14.09.2009