Справа № 127/20969/15-ц
Провадження № 4-с/127/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.
при секретарі: Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці справу за скаргою ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття провадження.
26.02.2016 року в судове засідання не зявився заявник, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи а.с. - 9.
28.03.2016 року в судове засідання повторно не зявився заявник, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи а.с. - 26.
20.04.2016 року в судове засідання повторно не зявився заявник, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи а.с. - 30.
Ч. 3 с. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що провадження в справі слід залишити без розгляду в звязку з неодноразовою неявкою заявника, який був належним чином повідомлений про розгляд справи та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття провадження залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 57361621, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/20969/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: