Ухвала суду № 57361600, 09.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21220/15-ц

Провадження 2/127/1953/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Києва за участю представника ПАТ «Брокбізнесбанк».

Клопотання мотивоване тим, що позивач перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у звязку з чим анульовано банківську ліцензію та припинено здійснення банківської діяльності. Позивач не може здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з м. Києва до місця розташування суду.

Суд дійшов висновку про залишення клопотання представника позивача без задоволення з таких підстав.

Зала судових засідань №18, в якому призначено розгляд цієї справи не обладнана технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а в залах судових засідань, в яких встановлені необхідні технічні засоби, призначені судові засідання в інших цивільних і кримінальних справах.

Разом з тим, представник позивача у зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання може подати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання, призначеного на 09.03.2016 р. о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя