Ухвала суду № 57361291, 20.04.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/158/2016

130/24/16-ц

У Х В А Л А

20.04.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.01.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" із вимогою стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору від 05.09.2012 року на загальну суму 57281,14 грн. та судовий збір в розмірі 128 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.03.2016 року повторно було відкладено розгляд справи на 20.04.2016 року, при цьому визнано обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк", з метою з'ясування у представника позивача доведеності правомірності правочину укладеного з неповнолітньою особою.

31.03.2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" із вимогою забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.158-1, 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 годин 30 хвилин 26 травня 2016 року в режимі відеоконференції із Самарським районним судом міста Дніпропетровська із викликом до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відповідача, а представника позивача до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.