Ухвала суду № 57360995, 25.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 квітня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6624/15

Категорія: 5.3

Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанконі» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанконі» про стягнення заборгованості у розмірі 10000 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року вказаний адміністративний позов задоволено.

11 лютого 2016 року на зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області була залишена без руху та апелянту був наданий термін до 04 березня 2016 року для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1339,80 гривень.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року, враховуючи відсутність доказів щодо отримання апелянтом ухвали від 19 лютого 2016 року, скаржнику продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та повторно скеровано на адресу такого копію ухвали від 19 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копії вказаних ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги від 18 березня 2016 року отримані скаржником 28 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення копій зазначених ухвал з відповідним підписом уповноваженої особи.

Разом з тим, станом на 25 квітня 2016 року (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи дату отримання апелянтом ухвал від 19.02.2016 року та від 18.03.2016 року) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанконі» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль