Справа № 464/8154/15 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/3382/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2, треті особи - Головне управління соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення суми переплати додаткової пенсії.
Рішення суду оскаржили управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова подавши апеляційну скаргу в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У відповідності до ч.2 ст. 297 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1515 грн. 80 коп., однак апелянт клопоче про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів на сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.
Враховуючи викладене, заява управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху для виконання вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України сплати судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року - залишити без руху.
Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп.
Судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. оплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Богонюк М.Я.
Судове рішення № 57360586, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/8154/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: