Справа № 464/8154/15 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/3382/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2, треті особи - Головне управління соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Державної фінансової інспекції у Львівській області про стягнення суми переплати додаткової пенсії.
Рішення суду оскаржили управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова подавши апеляційну скаргу в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У відповідності до ч.2 ст. 297 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1515 грн. 80 коп., однак апелянт клопоче про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів на сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.
Враховуючи викладене, заява управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху для виконання вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України сплати судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року - залишити без руху.
Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп.
Судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. оплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Богонюк М.Я.
The court decision No. 57360586, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 464/8154/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: