Рішення № 57360435, 14.04.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/419/16-ц 2/441/344/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Городоцький райсуд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 16.09.1995р., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 31.03.2016р. звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення утримання на доньку, в сумі 1 500 грн. щомісячно, з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, вимоги мотивувала тим, що відповідач матеріально не забезпечує доньку, вона працює, але цих коштів не вистачає, їй самій важко утримувати дитину.

В суді позивачка вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, також пояснила, що вона працює, однак цих коштів не достатньо, їй матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача на утримання доньки ОСОБА_3. Просить позов задоволити.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що дійсно позивачка має потребу у коштах на утримання доньки, він згідний надавати таке в сумі 1 000 грн. щомісячно.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково.

Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження (а.с. 4-5) убачається, що сторони в шлюбі з 16.09.1995р., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання доньці не дає.

Позивачка, як убачається із її пояснень в суді, працює у Центрі літотрипсії та ультразвукової діагностики, донька проживає при ній, їй одній матеріально важко утримувати дитину.

Відповідач, що видно із його пояснень і довідки Львівського державного університету внутрішніх справ № 4/8-292 від 11.04.2016р., працює у означеному університеті водієм-співробітником, його середньомісячний дохід становить 3 704 грн. 40 коп. (а.с.12).

За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати доньку, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 31.03.2016р. і до повноліття дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання доньки в сумі 1 000 грн. щомісячно, суд також ураховує вік дитини, що позивач згідний надавати утримання доньці в сумі 1 000 грн. і така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дитини.

З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. на АДРЕСА_1., ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. на АДРЕСА_1.) аліменти на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 31.03.2016р. і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць - 1 000 грн., допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО 825014, одержувач платежу - УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку - ГУ ДКСУ у Львівській області) 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів, з дня проголошення.

Суддя: Українець П.Ф.