Рішення № 57360244, 21.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.04.2016
Номер справи
686/5166/16-ц
Номер документу
57360244
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/5166/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказав, що відповідно до укладеного договору №АN3ХСС9ЕSD0125 від 24.02.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана заява разом з "Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ОСОБА_1 і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором станом на 18.02.2016 року заборгованість відповідача становить 152909,15 грн., а саме: 6670,72 грн. заборгованість за кредитом; 8,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3755,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 142474,23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2014 року вже було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 50940,12 грн.(6670,72 грн. заборгованість за кредитом; 8,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3755,30 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 37603,29 грн. заборгованість по пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2104,91 грн. штраф (процентна складова)) і на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань, тому позивач просить суд стягнути з відповідача різницю заборгованості в сумі 90000 грн., яка складається із пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в заяві зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24.02.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №АN3ХСС9ЕSD0125, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн. на строк 36 місяців з 24.02.2011 року по 23.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 200 грн..

Згідно заяви позичальник ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що заява від 24.02.2011 року разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позичальника №АN3ХСС9ЕSD0125 від 24.02.2011 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця починаючи з 23 по 28 число кожного місяця, шляхом надання позичальником банку грошових коштів в сумі 478,30 грн. для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1ст.634 Цивільного кодексу Українидоговором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідност. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання ( ч.3ст.549 ЦК України).

Згідно заяви позичальника від 24.02.2011 року при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки.

Відповідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Окрім того, згідно з п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2014 року з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.02.2011 року в розмірі 50940,12 грн. станом на 06.12.2013 року. Вказане судове рішення ОСОБА_1 не виконала.

У порушення умов кредитного договору свої зобовязання відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором №АN3ХСС9ЕSD0125 від 24.02.2011 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 18.02.2016 року (за вирахуванням сум, стягнутих рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2014 року) заборгованість відповідача становить 90000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, слід стягнути на користь банку заборгованість у сумі 90000 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 598, 599, 611, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (КОД ЄДРПОУ 14360080, р/р №29090829000010, МФО №307770) заборгованість за кредитним договором №АN3ХСС9ЕSD0125 від 24.02.2011 року станом на 18.02.2016 року в сумі 90000 грн., яка складається із 90000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (КОД ЄДРПОУ 14360080, р/р №29090829000010, МФО №307770) судовий збір в сумі 1378 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57360244 ?

Документ № 57360244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57360244 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57360244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57360244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57360244, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 57360244, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57360244 відноситься до справи № 686/5166/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/5166/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57360243
Наступний документ : 57360260