Справа № 457/202/16-ц
провадження №2/457/188/16
УХВАЛА
19 квітня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1,
секретар судового засідання Гнатишак С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 04 квітня 2016 року у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 19 квітня 2016 року.
Сторони у судове засідання 19 квітня 2016 року не з'явились. Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про відкриття провадження від 04 квітня 2016 року було доставлено до електронної скриньки ПАТ КБ «Приватбанк» 14360570@mail.gov.ua 11 квітня 2016 року. Від представника позивача ОСОБА_5 на електронну скриньку суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідно до акту судового розпорядника від 19 квітня 2016 року відповідачам по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було вручено ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву та долучені документи у звязку з їх відсутністю за місцем останньої реєстрації (вул. Стебницька, 84/43, м. Трускавець).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до довідок Адресно-довідкового бюро у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняті з реєстрації за адресою: вул. Стебницька, 84/43, м. Трускавець, за рішенням суду від 06.09.2013 року. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, з огляду на те, що представник позивача необхідно зобовязати опублікувати у засобі масової інформації оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З метою їх належного повідомлення про час та місце судового засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 169, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10:00 год. 19 травня 2016 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.
Зобовязати позивача опублікувати у газеті «Високий замок» оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Повідомити сторони про час та місце розгляду справу, а також попередити відповідачів про наслідки повторної неяви у судове засідання.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Т.В. Василюк
Судове рішення № 57359558, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 457/202/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: