Справа № 457/202/16-ц
провадження №2/457/188/16
УХВАЛА
19 квітня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1,
секретар судового засідання Гнатишак С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 04 квітня 2016 року у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 19 квітня 2016 року.
Сторони у судове засідання 19 квітня 2016 року не з'явились. Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про відкриття провадження від 04 квітня 2016 року було доставлено до електронної скриньки ПАТ КБ «Приватбанк» 14360570@mail.gov.ua 11 квітня 2016 року. Від представника позивача ОСОБА_5 на електронну скриньку суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідно до акту судового розпорядника від 19 квітня 2016 року відповідачам по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було вручено ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву та долучені документи у звязку з їх відсутністю за місцем останньої реєстрації (вул. Стебницька, 84/43, м. Трускавець).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до довідок Адресно-довідкового бюро у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняті з реєстрації за адресою: вул. Стебницька, 84/43, м. Трускавець, за рішенням суду від 06.09.2013 року. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, з огляду на те, що представник позивача необхідно зобовязати опублікувати у засобі масової інформації оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З метою їх належного повідомлення про час та місце судового засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 169, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10:00 год. 19 травня 2016 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.
Зобовязати позивача опублікувати у газеті «Високий замок» оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Повідомити сторони про час та місце розгляду справу, а також попередити відповідачів про наслідки повторної неяви у судове засідання.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Т.В. Василюк
The court decision No. 57359558, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 457/202/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: