Рішення № 5735941, 15.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.09 р. Справа № 12/67пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючий суддя - Склярук О.І.

Суддя Ломовцева Н.В.

Суддя Татенко В.М.

при секретарі судового засіданні Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_2

від відповідача - Кухарчук М.В. за доруч.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_2, Мар”їнка

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дальнє” м. Донецьк

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ “Дальнє” від 01.11.1999 р. про зміну статуту підприємства, збільшення статутного капіталу та зміну складу засновників Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дальнє” м.Донецьк

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_2 , Мар”їнка звернувся до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дальнє” м. Донецьк та просив суд

-визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ “Дальнє” ( код ЄДРПОУ 25578332) від 01.11.1999 року про зміну статуту підприємства, збільшення статутного капіталу та зміну складу засновників сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дальнє”,

-витребувати у відповідача оригінали та копію оскаржуємого рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ “Дальнє” від 01.11.1999 року, рішення інших загальних зборів СЗАТ “Дальнє”, Додаткову угоду до засновницького договору засновників СЗАТ “Дальнє” про зміну складу засновників та зміни до Статуту СЗАТ “Дальнє”, зареєстровані рішенням Калінінської районної Ради міста Донецька від 08.12.1999 р. за № 822.

В подальшому позивач змінив предмет позову та просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ “РАДОН - Дальній” від 27.09.1999 р. про збільшення статутного капіталу з моменту його прийняття та зобов”язати відповідача надати позивачу належним чином завірені копії всіх статутних документів про зміни засновників та статутного капіталу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення ст. 41 Закону України “Про господарські товариства”, ствердження з боку позивача, що зазначені збори не проводилися взагалі, відсутність доказів проведення зборів відповідно до вимог Закону, тощо.

Відповідач в судовому засіданні надав письмові пояснення, якими підтвердив, що загальні збори засновників 27.09.1999 року взагалі не проводилися, ні яких документів, які свідчать про проведення зазначених зборів підприємство не має, але вважають, що позивач не має право оскаржувати зазначене рішення, так як він не сплатив свій вклад до статутного фонду, а тому не є засновником зазначеного вище товариства.

Крім того, представник відповідача просив суд призначити почеркознавчу експертизу щодо справжності підписів на протоколі № 3 загальних зборів від 27.09.1999 року, на заяві на адресу Голови Калінінської районної ради, додатковій угоді до установчого договору та змінах та доповненнях до Статуту Радзішевської Л.П. На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Суд відмовляє в задоволені клопотання, так як згідно ствердження, як позивача, так і усних та письмових пояснень представника відповідача, спірні збори не проводилися взагалі.

За таких обставин, призначення почеркознавчої експертизи лише призведе до затягуванню процесу.

Господарським судом Донецької області в порядку ст. 38 ГПК України було витребувано та у судовому засіданні досліджено реєстраційні справи Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дальнє” ( код ЄДРПОУ 25578332) у Управління державної реєстрації Донецької міської Ради та у виконавчого комітету Калінінської районної у місті Донецьку Ради

Дослідивши обставини справи, ознайомившись з матеріалами реєстраційних справ, господарський суд встановив

У 1998 році підписується засновницький договір сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Радон Дальній”, . згідно якого АТЗТ “Радон”, ЗАТ “Радонагросервіс” , КСП “Дружба” і громадянин ОСОБА_2 домовилися створити сільськогосподарське товариство “Радон-Дальній”.

Згідно зазначеного договору, АТЗТ “Радон” володів 32 акціями, ЗАТ “Радонагросервіс” 30 акціями, КСП “Дружба” 30 акціями, Громадянин ОСОБА_2 8 акціями. На договорі міститься підписи усіх учасників товариства.

08.04.1998 року зареєстровано сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Радон-Дальній” ( рішення за № 203/4 від 08.04.1998 року виконкому Калинінської районної Ради м. Донецька.) Відповідно до статуту зазначеного товариства, його статутний фонд складав 60 000 грн та був поділений на 100 простих іменних акцій.

29.09.1999 року рішенням виконавчого комітету Калинінської районної ради за № 628/11 зареєстровано зміни та доповнення до статуту та засновницького договору сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Радон Дальній”.

Відповідно до зазначеного рішення було зареєстровано додаткову угоду до засновницького договору СЗАТ “Радон-Дальній” , згідно якого статутний фонд товариства став складати 612 600 грн, та поділений на 1 021 просту іменну акцію. При цьому АТЗТ “Радон” став володіти 953 акціями, ЗАТ “Радонагросервіс” 30 акціями, КСП “Дружба” - 30 акціями, Громадянин ОСОБА_2 8 акціями.

Такі ж зміни було внесено і до статуту товариства.

Підставами для внесення змін стало рішення загальних зборів, які відбулися 27.09.1999 року ( протокол № 3)

Згідно тексту протоколу 27.09.1999 року відбулися загальні збори засновників сільскогосподарського закритого акціонерного товариства “Радон-Дальній” на яких були присутні : представник АТ “Радон”- генеральний директор ОСОБА_6, представник КСП “Дружба” - голова правління ОСОБА_7, представник ЗАТ “Радонагросервіс” - голова правління ОСОБА_8, громадянин ОСОБА_2

Голова зборів Прокопьев А.М., Секретар зборів Радзишевська Л.П.

На порядок денний було винесено питання про збільшення статутного фонду та про внесення змін до засновницького договору та статуту СЗАТ “Радон-Дальній”

На зборах прийнято рішення:

-Збільшити статутний фонд за рахунок доли АТЗТ “Радон” на суму 552600 грн,

-У зв”язку зі збільшенням статутного фонду затвердити додаткову угоду до засновницького договору та зміни та доповнення до статуту СЗАТ “Радон-Дальній. Доручити голові правління СЗАТ “Радон-Дальній” Радзишевській підписати додаткову угоду до засновницького договору та зміни та доповнення до статуту

Згідно тексту протоколу , рішення прийнято “одностайно” .

На протоколі містяться підписи голови правління Прокопьєва А.М. та секретаря зборів Радзишевській Л.П.

В подальшому , 04.04.2001 р. рішенням виконавчого комітету Калінінської районної Ради за № 204/4 прийнято рішення, яким сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Радон-Дальній” переєстровано у сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Дальнє”.

Згідно статуту зазначеного вище товариства, його акціонерами виступили ТОВ “Радон-холдінг”, який володів 1 122 акціями, ТОВ “Акваріус 226 акцій, КСП “Дружба” 740 акцій, Громадянин ОСОБА_2 8 акцій.

В матеріалах реєстраційної справи є копія засновницького договору сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “ДАЛЬНЄ, ” який підписано лише головою правління СЗАТ “Дальнє”.

23.06.2004 року за № 481/15 виконавчим комітетом Калінінської районної ради у місті Донецьку було прийнято рішення про реєстрацію Статуту Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дальнє” у новій редакції.

Згідно статуту , учасниками та акціонерами зазначеного товариства виступали ОСОБА_12 17,51 %, ОСОБА_13 17,27 %, ОСОБА_2 0,38 %, ТОВ “Спецторпоставка” 0,09%, ТОВ “Італ” - 16,56 %, ТОВ “Єтна “ - 12,88 %, КСП Дружба - 35,31 %.

14.12.2006 року відбулася реєстрація нової редакції статуту сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Дальнє”.

Згідно нової редакції розмір статутного капіталу став складати 1 257 600 грн, Статутний капітал розподілений на 2 096 простих іменних акцій, номінальною вартістю 600 грн.

Як зазначалося вище, позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ “РАДОН - Дальній” від 27.09.1999 р. про збільшення статутного капіталу з моменту його прийняття.

Рішення загальних зборів учасників ( акціонерів) та інших органів господарських товариств є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов”язковий характер для суб”єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ( учасників) господарського товариства можуть бути:

-порушення вимог закону та ( або) установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства

-акціонер ( учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах

-рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера ( учасника товариства)

Слід зазначати , що не всі порушення законодавства , допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсним прийнятих на них рішень

Безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення ( ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про господарські товариства”

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства ( ч.4 ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”

- прийняття загальними зборами рішень про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам ( учасникам) відповідної інформації ( ст.ст. 40, 45 Закону України “Про господарські товариства”)

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв”язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд оцінює наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Господарський суд враховує, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов”язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника ( акціонера). Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

Права учасника ( акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.

Як зазначалося вище, доказів, щодо скликання та проведення загальних зборів саме 27.09.1999 року суду не надано.

Навпаки, сторони по справі, як позивач так і відповідач, стверджують, що такі збори не скликалися та не проводилися, а рішення, зазначено в протоколі за № 3 від 27.09.1999 року не приймалося.

За таких обставин, позовні вимоги позивача , щодо визнання недійсним рішення загальних зборів, які відображені у протоколі № 3 від 27.09.1999 року з мотивів їх не проведення та порушення його прав, закріплених у ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” є такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, що у зв”язку з не оплатою акцій він не є акціонерам зазначеного товариства судом до уваги не приймається з наступних підстав.

Як зазначалося вище, у 1998 р. позивач підписав засновницький договір щодо створення сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Радон Дальній”, . згідно якого АТЗТ “Радон”, ЗАТ “Радонагросервіс” , КСП “Дружба” і громадянин ОСОБА_2 домовилися створити сільськогосподарське товариство “Радон-Дальній”.

Згідно зазначеного договору, АТЗТ “Радон” володів 32 акціями, ЗАТ “Радонагросервіс” 30 акціями, КСП “Дружба” 30 акціями, громадянин ОСОБА_2 8 акціями. На договорі міститься підписи усіх учасників товариства.

Зазначений договір, на цей час, не визнано недійсним та не розірвано. Доказів, що позивач здійснив продаж належних йому акцій суду не надано.

Враховуючі зазначені обставини, суд не погоджується зі ствердженням відповідача, що на час проведення спірних зборів, останній не був акціонером.

Суд зазначає, що про порушення своїх прав позивач дізнався під час розгляду цієї справи після ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи, тому строк позовної давності на час звернення позивача до суду, не сплив.

Позивач просить суд зобов”язати відповідача надати позивачу належним чином завірені копії всіх статутних документів про зміни засновників та статутного капіталу.

Розглядаючи вказану позовну вимогу суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасник товариства має право одержувати інформацію про діяльність твоариства. На вимогу учасника товариства зобов”язано надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про його діяльність, протоколи зборів.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна із сторін повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач не довів суду, що він звертався до відповідача з вимогою щодо надання йому відповідної інформації, та відмову останнього про надання такої інформації.

Крім того, обсяг відомостей, надання яких вправі вимагати учасник ( акціонер) господарського товариства. визначений статтями 10, 48 Закону України “Про господарські товариства”. Відповідно до пункту “ г” частини першої статті 10 Закону України “Про господарські товариства” на вимогу учасника товариство зобов”язано надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів. Стаття 48 Закону України “Про господарські товариства” встановлює, право акціонерів на ознайомлення з протоколами засідань правління. Установчими документами господарських товариств може бути передбачено інші відомості , які надаються господарським товариством на вимогу учасника ( акціонера).

Отже, господарське товариство зобов”язано видавати на вимогу учасника ( акціонера) лише річні баланси, документи річної звітності товариства, протоколи загальних зборів, а також надавати йому для ознайомлення книгу протоколів засідань правління. Про це прямо зазначено, у п.2.24 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року за № 04-5/14)

Видача товариством на вимогу учасника товариства належних засвідчених копій статутних документів, взагалі законом не передбачено.

За таких обставин, суд в задоволені другої позовної вимоги відмовляє.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково

Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників та акціонерів СЗАТ “РАДОН - Дальній” від 27.09.1999 р. про збільшення статутного капіталу з моменту його прийняття

В задоволені інших позовних вимог відмовити

Повний текст рішення оголошено в судовому засіданні

Суддя