Вирок № 57358641, 21.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.04.2016

Справа № 320/2047/16-к

Провадження №1-кп/320/335/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12016080140000181 від 14.01.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці жовтня 2015року, в денний час, знаходячись на території посадки, розташованої біля вулиці Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання висохлих верхніх частин з кущів рослин конопель, які виростали на території вказаної посадки, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, та з метою подальшого зберігання, незаконно без мети збуту поклав придбаний вищевказаний наркотичний засіб в салон автомобілю ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту до16години00хвилин 13січня2016року, коли працівниками поліції при проведенні огляду автомобілю ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1, було виявлено тавилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якогозаборонений канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 45,48 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту в салоні вказаного автомобілю.

Вчинені ОСОБА_2 дії, органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 березня 2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які помякшують покарання ОСОБА_2 є визнання вини і щире каяття, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 460, 80 грн., витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової хімічної експертизи № 54від 16.01.2016 року, підлягають стягненнюзобвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави відповідно до ч.2 ст.122, ч.2 ст.124КПК України, як такі, що підтверджуютьсяматеріалами кримінального провадження.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 березня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016080140000181 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави: розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 460 /чотирьохсот шістдесяти/ гривень 80 копійок, витраченідля залучення стороною обвинувачення експертадля проведення судової хімічної експертизи № 54від 16.01.2016 року.

Речові докази:

- полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта № 54 від 16.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину 43, 88 грам, - відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.03.2016 року передані та знаходяться у камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу № 151-41/4120 від 14.03.2016 року знищити.

- полімерний пакет, в якому знаходиться полімерна банка з …SCINET NUTRITION 100% CRTATINE… з порошкоподібною речовиною білого кольору, у якій згідно висновку експерта № 52 від 25.02.2016 року наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів не виявлено, з масою якого після проведення експертизи, - 181, 9 грам, - відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.03.2016 року передані та знаходяться у камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу № 153-41/4120 від 14.03.2016 року знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова