Ухвала суду № 57358323, 25.04.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/483/16-ц

Провадження №: 2/332/381/16

УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

25 квітня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права на проживання -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на проживання.

Ухвалою від 17.02.2016 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідали вимогам ст.119 ЦПК України, а саме ОСОБА_1 не було зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки остання в своїх позивних вимогах просить визнати за нею право власності на квартиру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно до ст. 2 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не було зазначено ціну позову, яка б відповідала висновку експерта із долученням відповідних документів, які б підтверджували про право на проведення такої процедури, а тому і встановити правильність сплати судового збору не було можливим, що і підлягало уточненню.

Крім цього, позивачем в своїй заяві не було надано правового статусу Запорізькій міській раді, оскільки спірна квартира є неприватизована, а тому є власністю територіальної громади.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачу було надано строк три дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

23.03.2016 року на адресу суду був повернутий конверт із відміткою «за закінченням строку».

Ухвалою від 23.03.20106 року строк для усунення вищезазначених недоліків позивачу було продовжено, однак також був повернутий конверт із відміткою «адресат не явилась за получением», що свідчить про не бажання позивачем виконати вимоги ухвали суду, а тому позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права на проживання - вважати неподаною та повернути позивачам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Ю.І. Ретинська