Вирок № 57357882, 19.04.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № на

Провадження № 1-кп/306/53/16

Рядок статзвіту 34

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Скиба Л.О.

з участю прокурора Герич А.Й.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 24.10.2015р. близько 21.40год., перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, не маючи посвідчення водія та права керування транспортним засобом, керуючи квадроциклом марки «СAN-AM COMMANDER MAX XT 1000», д.н.з. НОМЕР_1, рухався автодорогою сполученням «Перечин-Свалява-Перечин» із с.Плоске у напрямку с.Яківське Свалявського району разом із пасажирами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі швидкістю приблизно 80 км/год., що більша за допустиму в населених пунктах (60 км/год.), не забезпечив безпеку дорожнього руху, порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 1.10, 2.1, 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1 та 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався із керуванням транспортного засобу неподалік будинку №50 в с.Плоске Свалявського району, на заокругленні дороги із лівостороннім поворотом з'їхав у правий, по напрямку руху, кювет, де транспортний засіб перекинувся. Внаслідок даної ДТП пасажир квадроцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-розсіченої рани чола, закритого перелому основи нижньої щелепи з незначним зміщенням, які згідно Наказу МОЗ України кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розлад здоров'я більше 21 дня.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транcпортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що він нетверезий, вечером їхав додому разом з потерілими на квадроциклі та перекинувся з квадроциклом. Витрати, пов'язані з лікуванням потепілим, ним відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що претензій до обвинуваченого немає, просить цйого строго не судити.

Оцінивши повне визнання своєї вини обвинуваченим, оцінивши зібрані та перевірені в суді докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена у вчиненні ним даного злочину, а саме:

-протоколом огляду місця ДТП та фото таблицями до нього, яким встановлено місце ДТП на автодорозі центральної АДРЕСА_3 (а.с.24-34);

- згідно висновку експерта №28 від 05.02.2016р. підтверджується , що в результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (а.с.35-39);

- висновком експерта №55 від 28.01.2016р. доводиться, що технічний стан поза шляхового ТЗ «Баги» марки «Бомбардир Командор» д.н.з. НОМЕР_2. був утехнічно справному стані справному стані та позволяв обвинуваченому виконувати функції по зміні швидкісного руху автомобіля (а.с.41-51);

- висновком №56 від 03.02.2016р. доводиться, що саме ОСОБА_1 в даному ДТП повинен був діяти згідно вимог пунктів 2.9 (а); 10.1 та 12.1 ПДРУ, з посиланням на термін «безпечна швидкість», який є в п. 1.10 ПДРУ (а.с.53-56).

Суд за згодою учасників процесу обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та оглядом наданих досудови слідством доказів. Решта дослідження доказів вважати недоцільним. Стронам роз'яснено наслідки ст.349 КПК України.

При призначені покарання, суд вараховує особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття; обвинувачений попросив вибачення у потерпілого; активне сприяння розкриттю злочину; шкоду відшкодовано, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Обставини, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд за санкцією ч.1 ст.286 КК України призначиє покарання у виді штрафу. Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом суд вважає недоцільно, так як обвинувачений немає посвідчення водія.

Речові докази по справі - квадроцикл марки «СAN-AM COMMANDER MAX XT 1000», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6, мешканцю АДРЕСА_2 - після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1580 грн. за проведення судових автотехнічних експертиз (Приватбанк МФО 305299 ОКПО 14360570, рахунок 29244825509100, призначення плетежу: для поповнення на карту 5168 7572 4819 8683).

Керуючись ст.ст.375,376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят ) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на досудовому слідстві не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1580 (одну тисяча п'ятсот вісімдесят) грн. за проведення судових автотехнічних експертиз.

Речовий доказ по справі - квадроцикл марки «СAN-AM COMMANDER MAX XT 1000», д.н.з.НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6, мешканцю АДРЕСА_2 - після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Свалявський районний суд.

Головуючий Л. Ф. Ганчак