Рішення № 57319945, 22.04.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/495/16-ц

Провадження № 2/306/318/16

Рядок статзвіту № 58

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь переплату пенсії в розмірі 4196,00 грн. Мотивує його тим, що рішенням Свалявського районного суду від 06 вересня 2000 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою колишньої дружини ОСОБА_4 визнано безвісно відсутнім. 11 жовтня 2000 року відповідачці на підставі рішення суду було призначено пенсію по втраті годувальника на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак з травня 2015 року ОСОБА_3 є працюючою особою в Ірпінській Біблійній семінарії у зв»язку з чим виплату пенсії позивачці з вересня 2015 року припинено. Рішенням Свалявського районного суду від 15 січня 2016 року рішення Свалявського районного суду від 06.09.2000 року про визнання ОСОБА_3 скасовано. У зв»язку з наведеним переплата пенсії за період з травень-серпень 2015 року складає 4196,00 грн., яку просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Пунктом 1 ч. 1ст. 1215 ЦК Українипередбачено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому, обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у п. 1 ч. 1ст. 1215 ЦК України, має покладатися на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 06.09.2000 року ОСОБА_3 (колишнього чоловіка відповідачки) визнано безвісно відсутнім (а.с. 6).

У вересні 2000 року відповідачка звернулася до Управління ПФУ в Свалявському районі з заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Рішенням Управління ПФУ в Свалявському районі (протокол № 655424 від 11.10.2000 року) відповідачці призначено пенсію у зв'язку із втратою годувальника на підставіст. 39 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 06.09.2000 року (а.с. 7).

Однак позивачу 21.10.2015 року з бази даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України стало відомо, що з травня 2015 року ОСОБА_3 є працюючою особою в Ірпінській Біблійній семінарії (а.с. 11).

Рішенням Свалявського районного суду від 15.01.2016 року, на підставіст. 250 ЦПК України, скасовано рішення цього суду від 06.09.2000 року (а.с. 13).

Оскільки Управління ПФУ в Свалявському районі добровільно призначило та виплачувало ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника, рахункова помилка при виплаті коштів відсутня, позивачем не доведено недобросовісність з боку набувача коштів, тому суд дійшов висновку про безпідставність заявленого позову.

Керуючись ст. ст.10,11,212- 215,218 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха