Ухвала суду № 57357467, 25.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2580/16-ц

Справа № 2/243/1573/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - С.Г.Пронін,

при секретарі С.Ю.Чевела,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що 18.03.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11316179000. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 77300,00 грн. і зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в термін до 18.03.2015 року з процентною ставкою 14,50 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань за кредитним договором була прийнята порука ОСОБА_2, згідно договору поруки №188460 від 18.03.2008 року. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та умов договору поруки відповідачі не виконують належним чином зобовязання за кредитним договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, Відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з чим станом на 16.03.2016 року має заборгованість у розмірі 13535,73 гривень, яка складається з наступного:

-9215,57 грн. заборгованість за кредитом;

-4320,16 грн. заборгованість за процентами;

Тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з′явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3