Ухвала суду № 57356740, 19.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/10685/15-ц

№ 2-п/263/13/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖКП «Жилкомплекс» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 2327,27 гривень за обслуговування квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в місті Маріуполі.

04.02.2016 року ОСОБА_1 отримав вказане рішення суду та 10.02.2016 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17 листопада 2015 року. В заяві ОСОБА_1 вказав, що справа була розглянута за його відсутності, але виклики в судове засідання він не отримував. З причин однобічного розгляду справи, просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з викладених у ній підстав та наполягав на її задоволенні.

Представник ЖКП «Жилкомплекс», належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився з невідомих причин, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши заявника, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про час розгляду справи. Суд враховує твердження відповідача, що внаслідок його неявки до суду, він був позбавлений можливості надати суду докази, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 17 листопада 2015 року у справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 травня 2016 року на 09:30 годину у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко