Ухвала суду № 57354674, 18.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6057/16-к

н/п 1-кс/640/3265/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Коренєвій В.В.,

за участі прокурора - Бєлоусова В.О.,

адвоката - Зубенко В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції Петрюченко О.В. по кримінальному провадженню № 22016220000000092 від 16.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, неодруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше неодноразово судимого, останній раз у 2014 році Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 04.06.20155 р. у зв'язку із відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції Петрюченко О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Бєлоусовим В.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

У клопотанні слідчий вказує, що 15.04.2016 року ОСОБА_2, знаходячись у м. Запоріжжя, діючи умисно з метою переміщання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, помістив його спочатку в поліетиленовий пакет, потім у пояс своїх спортивних штанів чорного кольору. Після чого, домовився з водієм автомобіля "Мерседес - Бенц", д.н.з. "НОМЕР_1" доїхати до м. Москва Російської Федерації.

15.04.2016 року приблизно о 22 год. 10 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку на виїзд з України до Росії в'їхав автомобіль "Мерседес-Бенц" моделі "ВІТО 108" реєстраційний номер "НОМЕР_1". Під час проведення усного декларування пасажирів вказаного автомобілю, у тому числі ОСОБА_2, заявили, що ніяких заборонених предметів, наркотичних засобів або прекурсорів не переміщують.

Реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_2 під час усного декларування, в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, приховав від прикордонно-митного контролю той факт, що переміщує наркотичний засіб через митний кордон України.

Однак, в подальшому злочині дії ОСОБА_2, направлені на переміщання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки під час митного контролю був використаний службовий собака Харківської обласної митниці ДФС України на прізвисько "Тайсон", який спрацював на штани громадянина України ОСОБА_2, який слідував на місці за водієм зліва біля вікна.

Після цього, ОСОБА_2 було запропоновано добровільно дістати те, що він приховує від митного контролю, на що ОСОБА_2 власноручно добровільно дістав з області свого паху, куди спрацював службовий собака, поліетиленовий пакет з газетним згортком. Як особисто пояснив ОСОБА_2 в згортку знаходиться конопля (наркотичний засіб), яку він приховав від митного контролю для особистого споживання на території Російської Федерації.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 626 від 16.04.2016 року, виявлена і вилучена 16.04.2016 року у громадянина України ОСОБА_2 речовина, яка знаходиться у газетному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 6,1368 грам. Нашарування на поверхні ватних тампонів "зі змивами з рук ОСОБА_2" та на зрізах нігтьових пластин "з рук ОСОБА_2" містять у своєму складі діюче наркотичне начало ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди.

Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_2 своїми протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на переміщання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник Зубенко В.В. просить в задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки вважає клопотання слідчого необґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та просить вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22016220000000092 від 16.04.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 305 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 15 квітня 2016 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 15.04.2016 р., 22 год. 10 хв.

16 квітня 2016 ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав свою вину у вищезазначеному кримінальному правопорушенні.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 22016220000000092 від 16.04.2016, а саме:

-протоколом огляду місця події від 16.04.2016;

-протоколом про порушення митних правил № 225/80700/16 від 15.04.2016;

-актом спрацювання службового собаки від 15.04.2016;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 16.04.2016;

-висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 626 від 16.04.2016.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховування від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків, окрім тяжкості скоєного кримінального правопорушення, підтверджується даними з матеріалів кримінального провадження про особу підозрюваного ОСОБА_2, який не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_2 та відсутність даних щодо міцності його соціальних зв'язків, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (тридцять) мінімальних заробітних плат в сумі 41340 грн. ( 1378х30=41 340).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції Петрюченко О.В. по кримінальному провадженню № 22016220000000092 від 16.04.2016 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 13 червня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 41340 (сорок одна тисяча триста сорок) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 22016220000000092 від 16.04.2016, ОСОБА_2 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження;

- не відлучатись із м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м.Хапоріжжя;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 8 до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції Петрюченко О.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2016 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2